A quem tu enganas Marina?

"Vale apena ver que o velho – e novíssimo – Aldir ainda é um craque em puxar do cavaquinho pra cantar de galo e que, com ele, encara todo mundo.

Marina continua enganando os trouxas

Aldir Blanc

Na ONU, a presidente Dilma foi contra o bombardeio indiscriminado do tal Estado Islâmico, que ninguém sabe direito onde fica. Obama criticou a “indiferença” com que assassinos são tratados. Quer falar sobre assassinos, Obananamole? O mundo viu em, estado de choque, aviões implodirem as Torres. Milhares de mortos numa ação terrorista. Sem dúvida, um assassinato em massa terrível. Em resposta, os EUA e aliados invadiram, com as bênçãos de Cristo e falsos motivos, o Iraque e mataram milhares e milhares de inocentes. Casamentos eram pulverizados, festas de aniversário, idem. Seguia-se o cínico pedido de desculpas. O Afeganistão foi tão bombardeado que montanhas inteiras sumiram do mapa. Resultado: voltou a cultura do ópio, com um gatuno como chefe de governo. Sem contar os trágicos mortos por fogo amigo. O capanga dos EUA, Israel, massacrou crianças refugiadas em escolas na Faixa de Gaza. A CIA patrocinou um golpe no Egito — país onde os EUA têm prisões clandestinas para torturar. Todos os opositores do golpe militar, muito bem pago, foram sentenciados em bloco à morte. Em 2008, na maior fraude já vista, Wall Street quebrou o mundo! Quantas vítimas fatais fizeram em toda a Terra, por desespero, doenças cardíacas, depressões, suicídios, fome etc? Como avaliar o número de vítimas? Tropas especiais assassinaram Osama por vingança. Eu pergunto: os que perderam parentes e amigos na roubalheira podem matar safados do Lehman, Bear Sterns, Merrill, Sachs sem fundos, AIG and so on? Os que tiveram suas vidas destruídas têm esse direito? Quando Obamascarado venceu pela primeira vez, Gore Vidal disse: “Vocês estão loucos? Não vai mudar nada!” Na mosca!

Aqui na Brasunda, um avião também explodiu. Há quem diga que foi sabotado pela CIA, Mossad, a poderosa empresa transacional Testemunhas de Jeová e outros interessados. Das cinzas, surgiu a Fênix Redentora, Marina d’Arc, com a Bíblia na mão, e o apoio financeiro de Nhá Neca Setúbal. Houve, digamos, um fenômeno carismático (Hitler também tinha carisma). E o corpus mysticum de Marina entrou em levitação. Até que foi descoberto o seguinte: o avião que matou, por ação da Providência Divina (?), o governador Campos estava boladão. Tinha empresas por trás com mais fantasmas que castelo inglês. Os documentos da aeronave sumiram, a caixa-preta pifou, e todos mentiram sobre isso: Campos, a cúpula do PSB e Marina. Campos parou de mentir por motivo de força maior. Marina continua enganando os trouxas. Disse que governará racionalmente, que a Bíblia é só inspiração. O que a inspira? A Matança dos Inocentes? Um pai que sacrificaria o filho porque o Velho é um Deus ciumento? O absurdo e cruel sofrimento imposto a Jó? Os incestos e traições? Arcanjos da SS de lança-chamas queimando os alegres moradores de Sodoma e Gomorra, que tinham direito à sexualidade que quisessem?

Na trilha do clássico de Chico Buarque, afastem do povo brasileiro essa bíblia arcaica, cheia de dólares e mentiras."

Este texto ( copiado do Blogg http://tijolaco.com.br ) é do grande compositor Aldir Blanc conforme mencionado na introdução desse post, e que continua com uma mente privilegiada e raciocinando a mil por hora. 

Espero que este texto seja elucidativo e ajude quem o ler a pensar e repensar sobre este momento da nossa história.

Manoel Mesquita

A Visão do PIG!

Dilma não sabe nadar
Luciano Rezende *

Dilma recebe o Papa Francisco no Amazonas e o leva para conhecer o famoso encontro das águas dos rios Negro e Solimões. Por um descuido, o Santo Padre cai nas águas e começa a se afogar. Em meio à apatia de todos, Dilma pula do barco, socorre o Papa e o carrega nos braços caminhando sobre a água de volta para a embarcação. Um milagre fartamente fotografado e filmado pelos jornalistas que integravam a comitiva. No dia seguinte os jornais estampavam a seguinte manchete: “Dilma não sabe nadar”.

 A anedota acima, originalmente feita para o ex-presidente Lula e que eu escutei ainda quando morava no querido Estado do Amazonas, ilustra perfeitamente a má vontade da grande mídia na divulgação dos grandes feitos realizados pelos governos Lula e Dilma. Mais que isso, satiriza com a incessante pauta negativa dos grandes meios de comunicação na cobertura do governo. A lupa seletiva dos abutres procura apenas os erros, lacunas ou imprecisões deste governo o qual eles se opõem encarniçadamente.

O último exemplo (desta vez real) que demonstra bem esse foco no negativo foi o já famoso erro do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Ou seja, transformaram o dado principal, que foi a redução da miséria no Brasil, em assunto irrelevante, para dar destaque às falhas do IBGE nas contas da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad).

Particularmente, também fico perplexo com institutos renomados como o IBGE e o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) - que recentemente divulgou dados equivocados que apontavam respaldo popular à violência contra as mulheres – precipitarem-se na divulgação de informações oficiais sem antes checarem minuciosamente os dados.

Mas muito mais perplexo fico quando a imprensa se omite de debater a evolução do combate à miséria no país. O mundo inteiro menciona o fato de o Brasil não mais constar no sinistro Mapa da Fome, fato histórico e inédito. Mas em nosso próprio país a manchete é outra.

Importante destacar que a oposição quebrou a cara um dia antes justamente por comemorar o fato de o Brasil não ter avançado ainda mais na redução da miséria. Com a correção dos dados, não tiveram outra opção diferente que não fosse detonar o suposto sucateamento do IBGE (por ironia do destino, é justamente a turma que defende o enxugamento da máquina do Estado).

Os dados importantes são que, independente de onde vieram (IBGE, Ipea, Unesco ou ONU), o rendimento médio mensal real de todos os trabalhos aumentou e a desigualdade vem diminuindo. E como não festejar o fato de que número de brasileiros subnutridos caiu mais de 80% em 10 anos?

Somente os que torcem contra o Brasil podem ser capazes de privilegiar o erro residual do que valorizar o sucesso integral. Mas mesmo em águas revoltas, Dilma saberá nadar contra essa maré.

É isso que incomoda. Ninguém quer que a imprensa seja pró governo, a única coisa que se pede é que seja imparcial, correta e por que não dizer HONESTA.Já são 12 anos com o Partido da Imprensa Golpista a esconder dos brasileiros os acertos do Governo e fazer estardalhaço com qualquer coisa mínima que seja prejudicial a este governo, que tem feito e feito muitos avanços principalmente no campo social, pois depois de 514 anos da existencia desse pais, agora, justamente agora conseguimos que a ONU nos retirasse do Mapa da Fome no Mundo. Isso é pouco? Isso é fácil? Se era, por que não fizeram antes?

Manoel Mesquita

Marina, sabe nada indecente!

COUTINHO: MARINA PRECISA ESTUDAR MELHOR O BNDES

Presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, Luciano Coutinho, rebateu críticas da candidata do PSB à Presidência, Marina Silva, sobre a política de empréstimos do BNDES: "Eu sugiro que a equipe da Marina estude um pouco mais as atividades do banco para não municiar a candidata com informações erradas"; segundo ele, o apoio para a internacionalização de grandes empresas brasileiras foi concedido a preços de mercado e não houve influência política na destinação dos recursos; o assessor da presidência do BNDES, Fabio Kerche, também contestou declarações de Marina: ‘ela erra ao dizer que o BNDES empresta para "meia dúzia". Em 2013, 97% de suas operações foram para micro, pequenas e médias empresas’

26 DE SETEMBRO DE 2014 ÀS 05:34

SÃO PAULO (Reuters) - O presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, Luciano Coutinho, rebateu nesta quinta-feira as críticas feitas pela candidata do PSB à Presidência, Marina Silva, sobre a política de empréstimos do BNDES e disse que ela precisa estudar melhor as atividades do banco.

"Eu sugiro que a equipe da Marina estude um pouco mais as atividades do banco para não municiar a candidata com informações erradas", disse Coutinho a jornalistas após participar de congresso em São Paulo.

Segundo Coutinho, o apoio do BNDES para a internacionalização de grandes empresas brasileiras foi concedido a preços de mercado e não houve influência política na destinação dos recursos.

No caso das empresas do empresário Eike Batista, algumas das quais estão em recuperação judicial, Coutinho disse que o BNDES não teve nenhum prejuízo com os empréstimos ao grupo de Eike, pois as empresas com problemas foram revendidas a novos controladores bem capitalizados.

"Não houve prejuízo para o BNDES", garantiu Coutinho.

Marina tem criticado o que classifica de "uso político" dos bancos públicos no governo da presidente Dilma Rousseff, candidata à reeleição pelo PT.

A candidata do PSB chegou a dizer em seu programa eleitoral na TV que o BNDES "deu" 500 bilhões de reais para "meia dúzia de empresários falidos", argumentando que esses recursos poderiam ser usados em promessas de campanha feitas por ela, como o passe livre no transporte público para estudantes e o ensino em tempo integral. (Reportagem de Aluísio Alves)

247 - Assessor da presidência do BNDES, Fabio Kerche também contestou declarações de Marina: ‘ela erra ao dizer que o BNDES empresta para "meia dúzia". Em 2013, 97% de suas operações foram para micro, pequenas e médias empresas’.

Leia: 

Marina e o BNDES 

O BNDES é um dos principais instrumentos que o governo brasileiro dispõe para implementar sua política econômica. É o governo em exercício que escolhe as áreas prioritárias e as linhas de atuação do banco, que as executa por meio de um rigor técnico garantido por seu capacitado corpo funcional.

Para ficarmos em apenas dois exemplos: no governo Fernando Henrique Cardoso, o BNDES teve um papel fundamental nas privatizações e no governo Lula, respondendo à forte crise iniciada em 2008, expandiu o crédito à indústria e à infraestrutura.

É, portanto, absolutamente legítimo que o papel do BNDES seja debatido na campanha eleitoral. O próximo presidente terá a responsabilidade de manter ou modificar as prioridades do banco nos próximos anos, decisão que poderá afetar todo o financiamento ao setor produtivo brasileiro.

Mas esse necessário debate eleitoral seria mais proveitoso para o país se fosse lastreado por um correto diagnóstico por parte dos candidatos. Como corrigir rumos se não conseguimos entender a atual direção? Esse parece ser o caso da candidata do PSB à Presidência da República, Marina Silva.

Em entrevista ao programa "Bom Dia Brasil", da TV Globo, que foi ao ar nesta quinta-feira (25), a candidata disse que "o que enfraquece os bancos é pegar o dinheiro do BNDES e dar para meia dúzia de empresários falidos, uma parte deles, alguns deles que deram, enfim, um sumiço em bilhões de reais do nosso dinheiro". O número de imprecisões só dessa frase é impressionante.

Em primeiro lugar, o BNDES não "dá" dinheiro a ninguém, ele empresta. Isso significa que o banco recebe de volta, corrigidos por juros, os seus financiamentos. Sua taxa de inadimplência é de 0,07% sobre o total da carteira de crédito, segundo o último balanço, sendo a mais baixa de todo o sistema bancário no Brasil, público e privado.

Isso nos leva a outra imprecisão da fala da candidata. A qual "sumiço" de recursos ela se refere se o BNDES recebe o dinheiro de volta e obtém lucros expressivos de suas operações? O lucro do primeiro semestre, de R$ 5,47 bilhões, foi o maior da história do banco.

Em relação aos empresários "falidos", talvez a candidata, em um esforço de transformar em regra a exceção, esteja se referindo ao caso Eike Batista. Se isso for verdade, temos mais uma imprecisão: seja por causa de um eficiente sistema de garantias das operações, seja porque grupos sólidos assumiram algumas empresas, o BNDES não sofreu perdas frente aos problemas enfrentados pelo empresariado.

Por fim, nada mais falso do que dizer que o BNDES empresta para "meia dúzia". No ano passado, o banco fez mais de 1 milhão de operações, sendo que 97% delas para micro, pequenas e médias empresas.

Embora o BNDES não tenha a capilaridade dos bancos de varejo, a instituição aumentou seus desembolsos para as pequenas empresas dos cerca de 20% do total liberado da década de 2000 para mais de 30% no ano passado. Se retirássemos as típicas áreas onde os pequenos não atuam (setor público, infraestrutura e comércio exterior), os financiamentos para os menores representariam 50% dos desembolsos do banco.

Das cem maiores empresas que atuam no Brasil, 93 mantém relação bancária com o BNDES. Entre as 500 maiores, 480 são clientes do banco. Como sustentar que o BNDES escolhe "meia dúzia" se a instituição apoia quase todas as empresas brasileiras dos mais variados setores de nossa economia?

A candidata Marina Silva lembrou recentemente que uma mentira repetida diversas vezes não se transforma em verdade. Essa máxima também vale para o papel que o BNDES vem desempenhando nos últimos anos.

Por essa e por outras é que não dá para votar nessa senhora ela desconhece o funcionamento de toda e qualquer instituição do Governo bradsileiro, não entende nada de economia, não tem um posição definida, oscila para um lado e para o outro ao sabor das pressões de "aliados" e/ou da repercussão nas ruas. As coisas que tem firmes na cabeça é que tem que entregar o Banco Central aos banqueiros nacionais e internacionais e destruir a CLT para prejudicar os trabalhadores brasileiros, e beneficiar os empresários. Não há a menor chance de uma pessoa consciente votar nesse ser que se chama Marina.

Manoel Mesquita 

Blabarina Mentiu sobre o BNDS!

.

"Na entrevista no Mau Dia Brasil, quando foi gentilmente poupada do jatinho em que viajou dez vezes, Bláblárina mentiu sobre Belo Monte.

E sobre o BNDES, como se vê nesse irrespondível artigo de Fábio Kerche, originalmente publicado na Fel-lha (dicionarizada):

MARINA E O BNDES

Fábio Kerche

O BNDES é um dos principais instrumentos que o governo brasileiro dispõe para implementar sua política econômica. É o governo em exercício que escolhe as áreas prioritárias e as linhas de atuação do banco, que as executa por meio de um rigor técnico garantido por seu capacitado corpo funcional.

Para ficarmos em apenas dois exemplos: no governo Fernando Henrique Cardoso, o BNDES teve um papel fundamental nas privatizações e no governo Lula, respondendo à forte crise iniciada em 2008, expandiu o crédito à indústria e à infraestrutura.

É, portanto, absolutamente legítimo que o papel do BNDES seja debatido na campanha eleitoral. O próximo presidente terá a responsabilidade de manter ou modificar as prioridades do banco nos próximos anos, decisão que poderá afetar todo o financiamento ao setor produtivo brasileiro.

Mas esse necessário debate eleitoral seria mais proveitoso para o país se fosse lastreado por um correto diagnóstico por parte dos candidatos. Como corrigir rumos se não conseguimos entender a atual direção? Esse parece ser o caso da candidata do PSB à Presidência, Marina Silva. Senão, vejamos.

Nesta quinta-feira (25), em entrevista ao programa “Bom Dia Brasil”, da TV Globo, a candidata disse que “o que enfraquece os bancos é pegar o dinheiro do BNDES e dar para meia dúzia de empresários falidos, uma parte deles, alguns deles que deram, enfim, um sumiço em bilhões de reais do nosso dinheiro”. O número de imprecisões só dessa frase é impressionante.

Em primeiro lugar, o BNDES não “dá” dinheiro a ninguém, ele empresta. Isso significa que o banco recebe de volta, corrigidos por juros, os seus financiamentos. Sua taxa de inadimplência é de 0,07% sobre o total da carteira de crédito, segundo o último balanço, sendo a mais baixa de todo o sistema bancário no Brasil, público e privado.

Isso nos leva a outra imprecisão da fala da candidata. A qual “sumiço” de recursos ela se refere se o BNDES recebe o dinheiro de volta e obtém lucros expressivos de suas operações? O lucro do primeiro semestre, de R$ 5,47 bilhões, foi o maior da história do banco.

Em relação aos empresários “falidos”, talvez a candidata, em um esforço de transformar em regra a exceção, esteja se referindo ao caso Eike Batista. Se isso for verdade, temos mais uma imprecisão: seja por causa de um eficiente sistema de garantias das operações, seja porque grupos sólidos assumiram algumas empresas, o BNDES não sofreu perdas frente aos problemas enfrentados pelo empresariado.

Por fim, nada mais falso do que dizer que o BNDES empresta para “meia dúzia”. No ano passado, o banco fez mais de 1 milhão de operações, sendo que 97% delas para micro, pequenas e médias empresas.

Embora o BNDES não tenha a capilaridade dos bancos de varejo, a instituição aumentou seus desembolsos para as pequenas empresas de cerca de 20% do total liberado na primeira década de 2000 para mais de 30% no ano passado. Se retirássemos as típicas áreas onde os pequenos não atuam (setor público, infraestrutura e comércio exterior), os financiamentos para os menores representariam 50% dos desembolsos do banco.

Das cem maiores empresas que atuam no Brasil, 93 mantém relação bancária com o BNDES. Entre as 500 maiores, 480 são seus clientes. Como sustentar que o BNDES escolhe “meia dúzia” se o banco apoia quase todas as empresas brasileiras dos mais variados setores de nossa economia?

A candidata Marina lembrou recentemente que uma mentira repetida diversas vezes não a transforma em verdade. Isso também vale para o papel que o BNDES vem desempenhando nos últimos anos.

FÁBIO KERCHE, 43, doutor em ciência política e pesquisador da Fundação Casa de Rui Barbosa, é assessor da Presidência do BNDES. Foi secretário-adjunto e secretário de Imprensa da Presidência da República (governo Lula)."

Blabarina não tem o menor puder em mentir, o faz como se estivesse dizendo a mais cristalina das verdades. O que a denuncia é a total falta de conhecimento do que fala, fica ebvidente o desconhecimento do assunto nas inverdades, ou melhor nas afirmações equivocadas que transmite, mas é melhor mentir do que não falar nada, não é mesmo? 

Por essa e por outras é que vem caindo na preferencia do eleitorado, afinal, se pensam que o povo é bobo, estão muito emnganados, e o povo mostrará sua sabedoria no dia 05/10 quando de preferencia matará de vez essa disputa entre a Mulher das 1000 caras e o Construtor de aeroportos na fazenda do Titio...

Estamos fazendo de tudo para dar mais 04 anos de tranquilidade, estabilidade, economia controlada, empregos, salários crescentes, três refeições diárias, cada vez mais Escolas Ténicas e Universidades públicas para os jovens e sossego para o povo brasileiro.

Vamos todos reconduzir Dilma ao lugar que é dela.

Manoel Mesquita

Os piores são os pobres metidos a gringo!

.
É até engraçada essa história, pois um construiu um aeroporto sem dono e o outro andava em um avião também sem dono, parece piada e seria realmente se não acontecesse a queda do avião. E o mais curioso é que nem o que construiu o aeroporto sabia que o estava fazendo em terras da própria família, nem a passageira do avião sabia que andava em um avião fantasma, aliás, a culpa de tudo agora é do fantasma real, pois a candidata que era passageira constante nem imaginava como conseguiram a aeronave, tudo culpa do falecido. E a única cópia do contrato da Locação/empréstimo/seja lá o que for estava no jatinho e virou fumaça, aliás todos sabem que contatos dessa monta não se faz cópias não é mesmo? Deixa o falecido levar a culpa e os vivos ficarem por aí apontando o dedo para o cisco no olhos dos outros e não repararem na “trave” que está nos olhos deles. Será que antes de cair o avião fantasma de um (no caso uma) pousou no aeroporto do outro? Aí seria a junção de dois casos de trambicagem e isso não seria conveniente. Não se junta a sujeira de um com a do outro. Ooops! Desculpe, só quem faz sujeira é o PT... Os outros são vestais puras e isentas de qualquer coisa inescrupulosa...Perdão!

Assim como afirmar que vai mexer na CLT e não entrar em detalhes é uma  coisa muito positiva, realmente um povo que escolhe um candidato que “quem conhece” não apoia, merece sim ter seus direitos trabalhistas revisto por empresários e banqueiros, afinal nesse ponto a candidata não mentiu, e como quem comanda o que a mesma fala serão os mesmo que irão dar as ordens no governo dela, é bom dar um bye bye para os antigos direitos que a CLT garantia, a terceirização desenfreada da mão de obra vem por aí, quem viver verá. Cada um sabe o que quer e o que prefere.

É interessante ver que a noticia sobre o Brasil que segundo a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e Agricultura (FAO) divulgou, nesta terça-feira (16), o Mapa Mundial da Fome em 2014 e o Brasil não consta mais dele, ou seja conseguiu escapar dessa praga que desde sempre castigou nossa população, mas isso é irrelevante, isso não importa, o que importa é o que a Globo, a Veja e os jornalões de São Paulo noticiam. Que a população esteja COMENDO isso não importa . isso é assistencialismo, não deve ser praticado, e se morrerem pessoas sejam crianças ou adultos isso é da vida, se nasce para morrer mesmo não é?

O que importa que um governo tenha construído e colocado em funcionamento 422 Escolas técnicas, de que adiantam elas se estão localizadas onde praticamente só terão acesso os filhos dos pobres das periferias sejam das cidades ou em municípios dos interior dos estados? Assim sendo elas não servem para nada, pois só atendem aos “lascados”. Quanto ás Universidades públicas Federais , passar de 45 em 2003 para 59 em 2010 e 63 em 2014, passar de 148 campus/Unidades em 2003 para 274 em 2010 e 321 em 2014 é irrelevante, passar de 114 Municipios assistidos por ensino superior em 2003 para 230 em 2010 e 275 em 2014, isso é gastar dinheiro tentando educar quem não tem importância nenhuma, pois apenas a parte do ´povo que não merece nada está sendo beneficiada. O que foi feito para educar os filhos do Grandes empresários, dos grandes banqueiros, o  que é pior, dos filhos daqueles que apesar de serem parte do povão acreditam fielmente que são da elite, e essa é a pior parte da população e é com essa parte que a oposição conta, estes são os bestas metidos a “gringos”, aqueles que comem sardinha e arrotam caviar. Pobres infelizes serão os culpados pela derrocada de todos os avanços sociais conquistados até agora, apenas por se deixarem levar pela mídia golpista que desde sempre não quer ver o pobre melhorar de vida, quer sim manter o status de antes, onde Rico é rico e merece tudo, pobre é pobre e tem que se lascar, e morrer seja de fome ou de doenças endêmicas que os faça diminuir de quantidade. Parece até coisa de “Justo Veríssimo” o personagem do saudoso Chico Anísio.

Por isso, a resistência tem que ser firme e forte, pois os ataques são e ficarão mais fortes, pois o “barões” de sempre, contam com os incautos que abdicam de pensar e se deixam pautar pelo que os canalhas da Mídia escrevem e falam.

Se não der, pobres dos mais pobres, estes sofrerão na carne e perderão primeiramente as esperanças e depois pagarão com a vida se errarem na hora do voto, ou mesmo se forem vencidos na eleição pelos que se acham intelectuais superiores por lerem o lixo do lixo que é produzido pelo PIG (Partido da Imprensa Golpista), e estão convencidos que toda a calhordice que vem desses meios é a verdade cristalina.

Parafraseando um compositor que já foi progressista e hoje é um vendido: “Quem Viver Chorará”.

E vamos que vamos, a hora da onça beber água se aproxima e a opção está entre os que se tornarão em verdugos do povo e o povo que será executado em praça pública em meios muito cruéis pois são métodos lentos de tortura, como a volta da fome, a volta da miséria em troca do enriquecimento dos de sempre.

Vamos aguardar o dia 05/10, e ver o que vai dar... Brasil, que Deus tenha piedade de ti e te livre da sanha de uma boa parcela de tua população que não se importa com seu compatriota menos aquinhoado pela riqueza.

E é isso...

Manoel Mesquita

A Mulher de 1000 Caras!

Quantas caras tem Marina?

Que Marina é essa? Quem forças mudaram tanto a “máscara” que essa pessoa sempre trouxe afivelada na face? Que pessoa é essa que cresceu sob a “tutela de Chico Mendes” e hoje tem como aliado o Irmão do assassino de Chico Mendes e com opositora a Filha do mesmo Chico Mendes? Que contradição é essa? O que poderia levar a essa condição?

Concluímos que para as pessoas que realmente a conhecem a fundo, a Marina que se mostra para a população brasileira na verdade não existe, essa Marina sem a “mascara” de pobrezinha, boazinha, amante da natureza, ética, honesta e todas as virtudes que apregoa em suas campanhas na verdade não existe. Quem a conhece não a apóia. Por que será isso?

O que dá para ver é que a verdadeira Marina é um ser humano muito feio e muito bem descrito por Silas Malafaia que foi, é ou será um de seus principais apoiadores, e é responsável pelas mudanças bruscas nas declarações da candidata sobre a questão do casamento gay. Marina com sua associação espúria com Neca Setúbal (e a Dívida de R$18Mi) que é a responsável por seu programa de governo, programa esse que até o momento tem se apresentado como uma colcha de retalhos, crivado de posições ultra Neo Liberais, e talvez por estar sendo redigido (e remendado) por uma banqueira com interesse direto na eleição daquela que poderia lhe conceder o perdão da dívida de seu banco, bem como fazer um governo voltado para a comunidade banqueira nacional e internacional, que prega a entrega da direção do Banco Central do Brasil para banqueiros nacionais e ou internacionais, pois a simbiose entre eles é inevitável, passariam a determinar a política de Juros bancários que conseqüentemente passam para o juro cobrado à população. Esse Banco Central definiria o controle do valor do Dólar, e pelo que já informaram não tem pretensão de interferir no mercado do Câmbio e assim sendo o Dólar poderia atingir valores estratosféricos, o que seria o fim para a economia brasileira, pois nossos produtos seriam exportados a preços irrisórios (em Reais) e as importações extremamente caras, e não podemos esquecer que somos obrigados a importar muitos ´produtos, como sendo: Remédios, Defensivos agrícolas e muitos outros que não citaremos por serem de conhecimento de todos. Que liberalidade é essa defendida pela candidata Marina que detona a economia do pais como um todo? Que absurdo é esse? Nem FHC ousou praticar tal crime de lesa pátria.

E as contradições e as negações do que sempre apregoou são tantas, que vários integrantes incluindo até fundadores do partido que tentou criar chamado Rede Sustentabilidade, estão saindo e se pronunciando contra ela e declarando apoio à Dilma, assim como muitos quadros do atual partido da farsante chamada Marina Silva, estão pulando fora do barco do PSB e declarando serem contrários á candidata do partido. Que Marina é essa? Quem verdadeiramente é essa mulher? Que motivos além da ambição pessoal e da soberba podem explicar tais atitudes? Será que vontade incomensurável de ser Presidente é motivação válida para trair todos os princípios que sempre apregoou seguir? Tanta ambição por conseguir essa posição podem justificar ações que estão fazendo seus parceiros históricos a abandonarem? Será que a fixação por conseguir a presidência é justificativa para que ela renegue tudo que sempre falou e agora reze pela cartilha dos banqueiros a ponto de prometer a eles entregar o país á sanha furiosa por enriquecer que é inerente aos controladores do sistema financeiro?

Que pessoa é essa chamada Marina Silva?

Quem puder ou souber que responda! Uma coisa é possível afirmar mesmo sem responder, não a quero decidindo o futuro do meu pais e do povo que o compõe.

E é obrigação de todo brasileiro bem intencionado que se preocupe um pouco que seja com o desenvolvimento do pais e da melhoria de vida do povo que coloque essa mulher no lugar de onde nunca deveria ter saído, que em ultima análise seria no colo da amiga-irmã Maria Alice (Neca) Setúbal, são tão unidas e se dão tão bem que poderiam compartilhar o resto da vida cultivando essa amizade tão grande e bonita...

Voltaremos ao assunto!

Manoel Mesquita

O Maior Partido do Brasil!!!!

Não sei por que ainda alguém dá atenção a essas denuncias que misteriosamente vazam e sempre para Revista Veja ou a Rede Globo, isso acontece a cada quatro anos, e sempre às vésperas das eleições. Sempre acontece igual, há a denuncia, a mídia faz o máximo que pode para causar estragos na candidatura de quem eles não gostam, e depois a coisa vai esfriando a nada se apura de real.

Em uma dessas vezes foi o que se chamou de “O Caso dos Aloprados”, onde não se sabe como a rede Globo recebeu a informação privilegiada sobre uma “operação” da Policia Federal, e na imagem que foi veiculada aparecem os “aloprados” entrarem no prédio com uma mala de mão, supostamente com dinheiro para comprar um dossiê contra o candidato José Serra. Além do Furo de reportagem da rede Globo, duas outras coisas chamaram a atenção dos menos incautos no decorrer do caso, a primeira foi a montanha de dinheiro que foi mostrada em cima de uma mesa supostamente na Policia, que sem muita análise dava para ver que aquelas cédulas todas não caberiam na mala que foi mostrada na mão dos supostos “aloprados”, e a outra foi a ausência do dossiê que teria sido comprado (e vendido por alguém) e seu conteúdo, bem como o nome dos vendedores se é que eles existiram.

Em todas as outras eleições aconteceram casos similares, e coincidentemente justamente no período da campanha eleitoral. É no mínimo curioso, mas é assim que se faz política no Brasil. Sendo o partido mais atuante a mídia em todas as suas modalidades, sem deixar de mencionar que este é o “partido” mais pervertido e mais antiético, mais interesseiro, é isso mesmo, para eles não importa o que desde que seus interesses financeiros sejam ou possam vir a ser atendidos. A ética de nossa mídia está diretamente vinculada ao vil metal, e o resto que se exploda.

Outro fato estranho é a falta de interesse desses mesmos veículos da mídia quando uma falcatrua envolve partidos que não o “alvo preferido” desses veículos de comunicação, pouco se falou do que aconteceu no caso do Paulo Preto e o Rodoanel, pouco se alardeia sobre o escândalo dos Trens e do Metrô de São Paulo, o silencio se torna sepulcral quanto ao Mensalão de Minas, será que é por que os envolvidos são do PSDB? É de se refletir sobre o tema, e tentar descobrir a resposta para o desinteresse midiático nesses casos, é no mínimo curiosa essa atitude de “tão combativa” e “atuante“ jornalismo tupiniquim.

São poucos ou quase inexistentes os jornalistas que tem compromisso com a verdade, e alguns desses tem sido demitidos por terem esse que deveria ser item obrigatório para se exercer a função de jornalista tanto aqui no Brasil quanto em qualquer lugar do mundo. Mas aqui é execrável que um jornalista queira escrever, falar ou sequer mencionar a verdade, por incrível que possa parecer essa é a realidade que temos, e ou aprendemos a conviver com ela e a filtrar o que é falado nos telejornais, escrito nos grandes jornais e nas revistas. E mesmo com tantos anos da mesma prática ainda conseguem “fazer a cabeça” dos menos avisados.

Cuidado com o que vê na mídia, a maioria do que é veiculado é inventando, ou são fatos distorcidos ou meias verdades que tiradas de seu contexto se tornam acusações graves, é preciso tomar “vacina” contra essa mídia canalha e mais corrupta que qualquer outra camada da população brasileira.

Do lado de cá já estamos vacinados, e procuramos informação em veículos alternativos, que por estarem fora do esquema geral que tenta impor ao pais sua vontade, relata as coisas conforme aconteceram ou não noticia coisas inventadas ou mentirosas.

Voltaremos ao assunto.

Manoel Mesquita. 

Eles estão rindo, depois nós vamos chorar!!!

CINCO RAZÕES PARA TANTAS RISADAS

4 de setembro de 2014 por Paulo Moreira Leite

Num país onde os bons humoristas se aposentaram, mudaram de profissão ou foram desta para melhor, imagino que os banqueiros não devem lembrar-se de nenhum momento mais adequado par dar boas gargalhadas de felicidade como a campanha de 2014.

Vejo cinco razões principais.

A primeira é que Marina Silva, sua candidata a presidente está em boa posição nas pesquisas eleitorais e tem boas chances de vencer a eleição num país que hospeda a 7a. maior economia do planeta. Só isso já seria um motivo de alegria, considerando que nos últimos 12 anos o país atravessou o mais amplo programa de distribuição de renda de sua história e as taxas de juros, ainda que estejam em patamares convenientes para o rentismo, se encontram no patamar mais baixo em duas décadas.

Depois de refugar um pouco, a candidata já disse que apoia a autonomia do banco central, uma barbaridade do Estado mínimo que saiu de moda depois de 2008, quando a maior crise em 80 anos mostrou que o emprego do cidadão comum e o futuro das famílias são questões sérias demais para ficar nas mãos dos banqueiros.

A segunda razão é que ninguém percebeu qual é o verdadeiro plano da candidata para os bancos brasileiros. Quem chegar a pagina 61 do programa de Marina Silva vai descobrir. Claro que ela fala em reduzir impostos e prometer outras faciliades há muito reclamadas por aquele pessoal que, no início dos século passado, usava fraque e cartola para ir ao trabalho. Mas isso não é o principal. Ela quer acabar com o crédito direcionado, em nome, claro, da necessidade de livrar a economia de entraves burocráticos que ninguém sabe para que servem mas condena mesmo assim porque é bonito falar essas coisas.

Crédito direcionado é aquela parte dos depósitos bancários que deve ter uma finalidade social. Não podem ser emprestados pela máxima taxa de juros que o banco conseguir arrancar de seu cliente. Deve ser oferecido a juro mais barato e ser empregado para investimentos de reconhecido valor para a sociedade. Por exemplo: 65% dos recursos da poupança não podem ser gastos à vontade pelo banco, mas usados para o crédito imobiliário. Com o fim do credito direcionado, chegamos ao regime de farra total. É por isso que a turma não pára de rir. Só para você ter uma ideia. Em 2008, quando a crise mundial explodiu, nosso crédito direcionado atingia a módica quantia de 1,8% do PIB. Em 2013, o volume era de 8,2% do PIB. O que se passou entre um número e outro foi o Minha Casa Minha Vida que, neste período, entregou e contratou perto de 3,5 milhões de casas para a população de baixa renda.

O quarto motivo para rir é que, mesmo acabando com o credito direcionado, a campanha de Marina Silva fala em aumentar o Minha Casa Minha Vida para 4,4 milhões. Quer nos fazer acreditar que será possivel cortar a principal fonte de recursos baratos e aumentar os gastos em 50%.

Essa é a verdadeira anedota: como todo governo com um programa onde as contas não fecham e os meios não concordam com os fins, seu destino é o fracasso. Mas aí, riem os banqueiros, os votos já foram contados e será tarde demais.

É isso aí!!! Sem tirar e nem por. A Farsa para enganar o povo e beneficiar os Banqueiros, e os interesses Norte Americanos estão denunciados aí. Só se deixa enganar quem quiser.

Manoel Mesquita.

Quem criou essa Farsa?

Marina a Farsa!

É fato que sabemos há muito tempo que Marina Silva é mais uma das farsas criadas pela mídia, ele foi construída para agradar grandes parcelas da população, a começar pelos que se dizem protetores do meio ambiente (mas que não deixam de ter seus móveis de madeiras nobres e cada vez mais raras e por isso mesmo caras). Marina com sua história de seringueira pobre e lutadora agrada aos intelectuais e principalmente aos intelectualóides e aos sentimentalistas, que se sentem comovidos com a “carinha de doente” que Marina costuma apresentar quando em aparições públicas e como a herdeira do candidato que pereceu em acidente aéreo, enfim, para resumir Marina Silva é mais Fake que uma nota de 30 Reais (e o 30 não é apenas coincidência).

Vamos a fatos, pois contra estes não há argumentação:

1 – O que dizer sobre quem pagava o Jatinho que era usado por ele e pelo falecido Eduardo Campos, sabe-se que as empresas que constavam nos recibos de pagamento não existem, eram empresas fantasmas, criadas apenas para legalizar uma ação ilegal. Dirão alguns que Marina não sabia de nada, que o Culpado era o Falecido Eduardo. Bom, vamos deixar isso de lado, que o morto leve a culpa, Marina sendo a candidata a Vice não sabia de nada disso. Está bom, vamos acreditar!

2 – Como é possível uma pessoa que se diz ambientalista se aliar a políticos conhecidos por suas práticas contrárias a toda e qualquer preocupação ambiental? É só checar quem são os aliados dela e se vê que isso é uma completa contradição. Como pode uma pessoa que se diz ambientalista afirmar em entrevista em rede nacional que admite a soja transgênica? Esse mesmo ambientalismo que a leva a falar em acabar com a extração de petróleo do Pré-Sal, não a impede de aceitar a cultura da Soja transgênica, e note-se que ainda estamos em campanha, se vencer o que mais seu ambientalismo permitirá? Será que a sede de poder transforma assim as pessoas ou essa pessoa já era assim e apenas usava uma máscara que a fazia mais “palatável” ao eleitor?

3 – O que dizer quando a pessoa que é responsável pelo programa de governo da candidata  chama-se Maria Alice Setúbal (Neca), e para quem não sabe essa senhora é uma das donas do Banco Itaú, que por acaso tem uma dívida de R$ 18 Bilhões com a Receita Federal, (Ver links: http://www.jornali9.com.br/noticias/denuncia/se-ganhar-primeiro-ato-de-marina-seria-rever-divida-de-r-18-bi-do-itau-com-rf  e http://vcfaz.tv/viewtopic.php?t=217073 ). Como Marina se diz também socialista é muito bom ver que se liga tão fortemente com banqueiros (ver Link: http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/brasil-juncao-de-socialista-com-banqueira-propoe-banco-central-autonomo-da-soberania-popular.html ), o que dizer de uma ambientalista socialista candidata a Presidência aliada a banqueiro devedor da receita federal? O que se pode esperar dessa união em caso de eleição da candidata? Pelas promessas que vem fazendo em eventos reunindo a cúpula do sistema financeiro boa coisa para o povo e para o pais não se pode esperar (ver Link:  http://www.brasil247.com/pt/247/economia/151432/Em-evento-do-Itaú-Marina-promete-reformas-liberais.htm ). É fato que o que é bom para os bancos não é bom para o povo e para ninguém do setor  produtivo, supõe-se que a banqueira terá cargo importante, e outros ainda falam que será quem realmente dará as ordens no governo da pobre seringueira. Muito linda essa amizade não é mesmo?

Voltaremos ao tema Marina Silva, a candidata pobre que reside em uma mansão em Moema SP, e que luta pelo povo acompanhada de latifundiários e criadores de gado, além de plantadores de soja transgênica e se cerca intimamente de banqueiros e afins... Pior enquanto ficamos por aqui.

Manoel Mesquita

Ratos Traidores!!!!!!!!!!!!!

 Quem Ama Não Trai!!!!

Para explicar muitas coisas que mencionaremos neste texto, temos que voltar até a época da Assembléia Nacional Constituinte que redigiu e aprovou a Atual constituição do Brasil. Sendo o Relator da mesma o então Senador pelo Amazonas o Sr. Bernardo Cabral, e essa foi nossa sorte, pois se assim não fosse, o projeto da Tucanada de São Paulo ou melhor dizendo o PSBD apresentou artigo onde toda a Lei que criou e mantém a ZFM seria extinta e Manaus e o Amazonas seria revertido de uma cidade que crescia com sua economia baseada na ZFM perderia sua única fonte de renda e voltaríamos à situação anterior à mesma onde Manaus tinha apenas 35.000 habitantes e a cidade era pouco maior que as pequenas cidades Brasileiras.

Bernardo Cabral usando sua prerrogativa de Relator da Constituinte engavetou e tal artigo e este não contou no texto final que foi para aprovação da Assembléia, mas o fato já mostrava a sanha anti-Amazonas dos Tucanos do PSDB. Daí para frente foram inúmeros os ataques que nosso modelo de desenvolvimento sofreu ao longo dos anos, tendo o Estado que recorrer várias vezes ao STF para fazer valer seus direitos constitucionais. Fato é que se o Amazonas tem um inimigo, este é o PSDB e seus filiados e estes tem uma boa ajuda de seus associados do hoje Políticos dos Democratas, conhecidos como DEM. Só para deixar bem claro, os números nas eleições de nossos inimigos históricos são o 45 e o 25. E não há diferença entre os nomes dos filiados a esses partidos, incluindo o Sr. Aécio Neves, que é farinha do saco de onde sairam FHC, Serra, Alkimin e todos os seres maléficos ao nosso estado e ao país. A mais eficiente de todas as tentativas aconteceu e foi muito bem sucedida com a elaboração, apresentação e aprovação da chamada Lei de informática, que permitia se produzir bens de informática com os mesmo incentivos da ZFM em outros estados da Federação, tirando nossa exclusividade que a lei original e constitucional previa. Isso por si só já seria inconstitucional, mas mesmo ao arrepio da constituição foi tramada, cozida e depois de o “prato” bem enfeitado foi apresentado e aprovado no congresso, que fez ouvidos moucos aos protestos do Governo do Amazonas e de seus parlamentares leais ao Estado.

E não se esgota aí o “saco de maldades desse partido que tenta nos destruir ha muito tempo. Escondido no texto, há um artigo que afirma serem bens de informática todo equipamento que tenha em seu interior um componente chamado "microprocessador”. Sabiam nossos inimigos que daquele período em diante a tendência seria esse componente ser incorporado a todo aparelho eletro/Eletrônico, e com isso os incentivos fiscais que garantem a funcionamento da ZFM seria os mesmo aplicados na fabricação desses bens em todos os outros Estados, e é claro que as industrias se mudariam para estados próximos aos grandes centros consumidores. Inteligente Não? Esses fatos ocorreram quando o Sr Artur Virgílio Neto era nada mais nada menos que o Ministro Secretário do Governo FHC, então cabe a pergunta: O que fez esse senhor em defesa de seu Estado e de sua cidade que diz “amar tanto?”, se isso fosse verdade teria esperneado, brigado, protestado, denunciado e mesmo rompido com os inimigos que tramavam para nos destruir. E o que fez o Senhor Artur Neto? Pasmem! Para que diz amar tanto o Amazonas e principalmente Manaus, o mencionado senhor não fez absolutamente NADA, a coisa fluiu lisinha pelos corredores do palácio e do congresso, e já nos levou pelo menos 2 fábricas de celulares (Samsung e LG), Todo o Pólo Relojoeiro, e já estavam prontos para nos dar uma tacada final, levando as fabricas de TV, e principalmente o pólo de 2 rodas que já tem em sua injeção eletrônica um componente que pode ser chamado de microprocessador, lembrar o já mencionado acima sobre a definição da traiçoeira que afirma que tudo que use microprocessador é bem de informática. Estava pronta a tacada final dos Tucanos de São Paulo sob as vistas grossas a traição de Artur Neto, e a ZFM teria conhecido o seu fim e voltaríamos a nossa condição anterior de “Porto de Lenha”.

Parabéns Artur, seus correligionários do PSDB e do DEM, com sua inércia haveriam de ter conseguido o que sempre quiseram a ainda querem levar para eles as industrias que sustentam a economia de nosso povo, de nossas cidades e de nossos governos. Se me permitem dizer, traidor por traidor, Artur Neto foi pior que Judas Iscariotes, pois Judas traiu Jesus, mas arrependeu-se e suicidou por enforcamento, já o Sr Artur Neto nos traiu na maior tranqüilidade a agora tem a cara de pau de vir a público afirmar que “Ama Manaus!”, “Ama o Amazonas!” Ora Vá mentir em outra freguesia! Se existem Amazonenses e Manauenses trouxas eu não faço coro com eles, e como sempre falo, se depender de um voto meu, você não se arranjaria nem como gari, pois os garis são gente boa e trabalhadora que não merecem companhia nefanda como a sua. E é por isso que não votei e nunca votarei no trairá mor de nosso Estado. Não voto em Artur Neto, Bisneto, Tetraneto e toda a descendência de ser tão vil. Estarei aqui cobrando as promessas de campanha, são mesmo quantas creches? Quantas novas casinhas do médico da família? Bom, primeiro tem que fazer as que existem funcionarem, pois neste momento estão apenas para inglês ver.

E agora vem o Sr Aécio Neves travestido de Cordeiro amigo do povo do Amazonas e da população pobre, fato que nunca ocorreu antes, quando estiveram no poder nunca dispensaram uma olhadela que fosse para a população pobre e ou miserável do pais, coisa que nunca fez antes. O que aconteceu eles mudaram seu caráter ou é apenas efeito da eleição??? A escolha é do povo, ele é quem sabe quem trabalhou para melhorar a vida dele povo. Preferem um salário mínimo de 84 dólares (record do FHC) ou os 300 e tantos do governo Dilma??? Está nas mãos do povo decidir o que é melhor para ele. Estamos fazendo nossa obrigação em alertar...Cada um decida o que acha melhor para si.

 Manoel Mesquita.